Série Claude AI · A3iformations

La famille de modèles Claude

Haiku, Sonnet, Opus, Fable… derrière le nom « Claude » se cache en réalité toute une gamme de modèles. Ce module t’aide à comprendre qui fait quoi, pour choisir le bon outil au bon moment — sans payer plus cher que nécessaire.

⏱ Durée : 20 min 🎯 Niveau : Découverte 🛠 Outil : claude.ai (sélecteur de modèle)

Objectif

À la fin de ce module, tu sauras identifier les différents modèles Claude disponibles, leurs points forts respectifs, et choisir le bon modèle selon ta tâche plutôt que de toujours utiliser le premier venu.

Avant de commencer

Avoir un compte claude.ai (Free, Pro ou Max)
Savoir localiser le sélecteur de modèle dans l’interface
Aucune connaissance technique requise

Une gamme, pas un seul modèle Découverte

Depuis 2024, Anthropic organise ses modèles Claude en paliers, du plus rapide/économique au plus puissant. En juillet 2026, quatre modèles sont visibles dans le sélecteur de claude.ai : Haiku, Sonnet, Opus et Fable. Chacun consomme différemment ton quota d’utilisation (le « rate limit ») : plus un modèle réfléchit en profondeur, plus il en utilise pour une même question.

Rapide

Haiku

Le plus léger et le plus rapide. Idéal pour les tâches simples et répétitives : reformulation courte, tri d’e-mails, réponses rapides.

Équilibré

Sonnet

Le modèle du quotidien. Bon compromis rapidité/puissance : rédaction, analyse, code, tableaux, vision. Le choix par défaut si tu hésites.

Approfondi

Opus

Spécialiste du raisonnement complexe. Réservé aux tâches qui demandent une réflexion poussée et du temps. Utilise davantage ton quota.

Maximal

Fable

Le plus autonome et le plus capable. Pour les projets les plus longs et les plus importants. Le plus lent à répondre, le plus gourmand en quota.

Bon à savoir Ces quatre modèles portent des noms de « poèmes courts » (Haiku), de « formes musicales » (Sonnet), et de niveaux de qualité (Opus, Fable) — ce ne sont pas des versions successives d’un même modèle, mais des tailles différentes pensées pour des usages différents, un peu comme une gamme de véhicules utilitaires : citadine, berline, camionnette, poids lourd.

Quel modèle pour quelle tâche ? Application

Le réflexe à prendre : ne pas systématiquement choisir le modèle le plus puissant. Utiliser Opus ou Fable sur une tâche que Haiku ferait tout aussi bien te coûte du quota pour rien, et te fait attendre plus longtemps une réponse.

Ta situation	Modèle conseillé	Pourquoi
Reformuler un e-mail, résumer un texte court, poser une question simple	Haiku	Réponse quasi instantanée, consomme très peu de quota
Rédiger un support de cours, analyser un tableau Excel, créer une image, du code	Sonnet	Bon niveau de raisonnement, gère vision/documents/tableurs, réactif
Un dossier complexe avec beaucoup de contraintes à croiser (ex : audit SEO multi-sites)	Opus	Raisonnement plus profond, prend le temps d’analyser en détail
Un projet long et stratégique où tu veux déléguer plusieurs étapes d’un coup	Fable	Plus autonome, vérifie davantage son propre travail avant de répondre

Astuce En pratique, une bonne méthode est de commencer par Sonnet par défaut, et de ne monter vers Opus ou Fable que si le résultat te semble insuffisant sur une tâche vraiment complexe. Tu économises ton quota pour le moment où tu en as réellement besoin.

Disponibilité selon ta formule Découverte

Tous les modèles ne sont pas accessibles avec toutes les formules claude.ai :

Formule	Modèles accessibles
Free	Haiku et Sonnet
Pro	Haiku, Sonnet, Opus et Fable, avec un quota plus élevé
Max	Les quatre modèles, avec le quota le plus élevé

Attention Même sur une formule payante avec Fable sélectionné, Claude bascule automatiquement sur Opus pour certains sujets sensibles (biologie, cybersécurité). C’est normal : ce n’est pas un bug, c’est une protection intégrée qui s’applique quel que soit le modèle choisi au départ.

Et le palier « Mythos » ? Maîtrise

Depuis juin 2026, Anthropic a introduit un palier au-dessus d’Opus, dit « classe Mythos ». Fable (celui que tu vois dans ton sélecteur) en est la version largement disponible. Il existe aussi Mythos 5, qui partage les mêmes capacités mais reste réservé à un accès restreint, accordé au cas par cas à des organisations partenaires dans le cadre d’un programme appelé « Project Glasswing » — tu ne le verras pas dans ton compte claude.ai, et ce n’est pas un manque de chance : ce n’est tout simplement pas conçu pour un usage grand public.

Actualité (juin 2026) L’accès à Fable et Mythos 5 a été temporairement suspendu du 12 au 30 juin 2026, le temps que les autorités américaines (contrôles export) clarifient les conditions d’accès, puis rétabli le 1er juillet 2026. Si tu veux le détail officiel, la source est le communiqué d’Anthropic : anthropic.com/news/fable-mythos-access.

Mini-glossaire

Quota / rate limit: Le volume d’échanges que tu peux avoir avec Claude sur une période donnée. Il dépend de ta formule et du modèle utilisé.
Sélecteur de modèle: Le menu déroulant dans claude.ai qui te permet de choisir Haiku, Sonnet, Opus ou Fable avant (ou pendant) une conversation.
Palier Mythos: Le niveau situé au-dessus d’Opus, incarné aujourd’hui par Fable (accessible) et Mythos 5 (accès restreint).
Project Glasswing: Le programme d’accès contrôlé par lequel certaines organisations partenaires accèdent à Mythos 5.

🎓 Atelier A3I — À toi de jouer

Pour chaque situation, choisis mentalement le modèle le plus adapté avant d’ouvrir le corrigé.

🟢 Niveau Découverte

Tu veux reformuler poliment un e-mail de relance client en 30 secondes. Quel modèle choisis-tu ?

Voir le corrigé

Haiku : la tâche est simple, courte, et tu veux une réponse quasi instantanée. Pas besoin de mobiliser un modèle plus lourd.

🔵 Niveau Application

Tu dois créer un support de cours complet sur Excel Intermédiaire, avec exercices et corrigés. Quel modèle choisis-tu ?

Voir le corrigé

Sonnet : c’est une tâche de rédaction structurée de complexité moyenne, dans les cordes du modèle du quotidien. Inutile de passer à Opus sauf si le résultat te déçoit.

🔴 Niveau Maîtrise

Tu veux confier à Claude un audit SEO croisé sur tes quatre sites (Schema.org, Core Web Vitals, maillage interne), avec un plan d’action priorisé sur plusieurs semaines, en te laissant le moins d’allers-retours possible. Quel modèle choisis-tu, et pourquoi pas un modèle plus léger ?

Voir le corrigé

Opus, voire Fable si ta formule le permet et que le projet est vraiment stratégique : la tâche croise beaucoup de contraintes, s’étale dans le temps, et demande davantage d’autonomie. Un modèle plus léger comme Haiku ou Sonnet risquerait de survoler certains points ou de perdre le fil sur un projet aussi long.